Видео

Наша гордість

Наша гордість

Учился с 1996-2001,мама с 1971-1976,дед с 1947-1952,отец- с 1971-1976,брат и сестра,тоже,никого уже нет,меня тоже.

Прекрасный Человек и выдающийся ученый!

Пам'ятаю Юрія Миколайовича ще з моїх підліткових років. Дуже добра людина була з чудовими глибокими та веселими віршами. Згадую його у думках завжди з посмішкою на його обличчі.

Видатна людина, яка залишила нам неймовірні думки щодо права та життя. Щиро дякую за таку пам'ять

Величезна подяка!

Віра Олегівно, це відео просто не відповідає моєму IQ

Відео в лютому: Звільнення за аморальний проступок - ruclips.net/video/lxVlNbAVILE/видео.html Переклад для іноземця при оскарженні постанови - ruclips.net/video/R-3FYrtLLCw/видео.html Відповідь на позицію суду щодо судового збору - ruclips.net/video/vB6gCkSMFuY/видео.html Передача знахідки поліції та викрадення майна - ruclips.net/video/7FKNERrxhUE/видео.html Перевірка повноважень та повернення скарги - ruclips.net/video/CnnAq8aYSN8/видео.html Суд не може визначати зміст сервітуту - ruclips.net/video/dBhrXvBaCOE/видео.html Позовна давність та отримання орендної плати - ruclips.net/video/PhZXJII1P_s/видео.html

Ухвалою слідчого судді районного суду надано дозвіл слідчим Державного бюро розслідувань на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у володінні НАБУ, з можливістю його вилучення. Директор НАБУ подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, але апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Особа просила суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, оскільки такий правочин нею не підписувався, а тому відсутнє її волевиявлення, доручень з даного приводу нікому не давала. Судами було встановлено, що відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи підпис в графі «Орендодавець» оспорюваного договору оренди земельної ділянки виконаний не позивачем. Оскільки спірний договір, укладений від імені орендодавця, підписаний не позивачем, а іншою особою, тобто спірний договір укладений без волевиявлення позивача, суди дійшли висновку, що наявні підстави для визнання договору оренди землі недійсним на підставі статей 203, 215 ЦК України.

Відео в лютому: Звільнення за аморальний проступок - ruclips.net/video/lxVlNbAVILE/видео.html Переклад для іноземця при оскарженні постанови - ruclips.net/video/R-3FYrtLLCw/видео.html Відповідь на позицію суду щодо судового збору - ruclips.net/video/vB6gCkSMFuY/видео.html Передача знахідки поліції та викрадення майна - ruclips.net/video/7FKNERrxhUE/видео.html Перевірка повноважень та повернення скарги - ruclips.net/video/CnnAq8aYSN8/видео.html Суд не може визначати зміст сервітуту - ruclips.net/video/dBhrXvBaCOE/видео.html

Відео в лютому: Звільнення за аморальний проступок - ruclips.net/video/lxVlNbAVILE/видео.html Переклад для іноземця при оскарженні постанови - ruclips.net/video/R-3FYrtLLCw/видео.html Відповідь на позицію суду щодо судового збору - ruclips.net/video/vB6gCkSMFuY/видео.html Передача знахідки поліції та викрадення майна - ruclips.net/video/7FKNERrxhUE/видео.html Перевірка повноважень та повернення скарги - ruclips.net/video/CnnAq8aYSN8/видео.html

Позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідачів винести лінію електропередачі з його земельної ділянки. Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту на право технічного обслуговування та експлуатації лінії електропередачі.

Відео в лютому: Звільнення за аморальний проступок - ruclips.net/video/lxVlNbAVILE/видео.html Переклад для іноземця при оскарженні постанови - ruclips.net/video/R-3FYrtLLCw/видео.html Відповідь на позицію суду щодо судового збору - ruclips.net/video/vB6gCkSMFuY/видео.html Передача знахідки поліції та викрадення майна - ruclips.net/video/7FKNERrxhUE/видео.html Перевірка повноважень та повернення скарги - ruclips.net/video/CnnAq8aYSN8/видео.html

Вироком суду особу було засуджено за ст. 118 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Захисник у касаційній скарзі просив судові рішення щодо особи скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення,оскільки його підзахисний діяв у стані необхідної оборони, що відповідно до ст. 36 КК виключає кримінальну відповідальність.

Відео в лютому: Звільнення за аморальний проступок - ruclips.net/video/lxVlNbAVILE/видео.html Переклад для іноземця при оскарженні постанови - ruclips.net/video/R-3FYrtLLCw/видео.html Відповідь на позицію суду щодо судового збору - ruclips.net/video/vB6gCkSMFuY/видео.html Передача знахідки поліції та викрадення майна - ruclips.net/video/7FKNERrxhUE/видео.html

Апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції у справі щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення у зв’язку з тим, що апеляційна скарга підписана представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва. Суд апеляційної інстанції встановив, що додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження особи на підписання апеляційної скарги, оскільки остання засвідчена представником за довіреністю, проте доказів наявності у особи повноважень на засвідчення копії виданої довіреності суду не надано. Крім того, суд зазначив, що в апеляційній скарзі не зазначено посадове становище особи.

Відео в лютому: Звільнення за аморальний проступок - ruclips.net/video/lxVlNbAVILE/видео.html Переклад для іноземця при оскарженні постанови - ruclips.net/video/R-3FYrtLLCw/видео.html Відповідь на позицію суду щодо судового збору - ruclips.net/video/vB6gCkSMFuY/видео.html

Згідно з вироком суду особу було визнано винуватим у тому, що він поблизу банкомату на землі знайшов мобільний телефон, за допомогою якого таємно викрав належні потерпілому 500 грн, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Особу визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Апеляційний суд погодився з вироком суду першої інстанції.

Відео в лютому: Звільнення за аморальний проступок - ruclips.net/video/lxVlNbAVILE/видео.html Переклад для іноземця при оскарженні постанови - ruclips.net/video/R-3FYrtLLCw/видео.html

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду та сплатив судовий збір, виходячи з вартості спірного майна на момент подання позову відповідно до наявних у справі матеріалів. Апеляційний суд залишив апеляційну скаргу позивача без руху та встановив строк для доплати судового збору.

До адміністративного суду звернувся громадянин Канади та просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивач, серед іншого, покликався на те, що не володіє українською юридичною термінологією. Послуги перекладача під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та прийняття оспорюваного рішення позивачу надано не було всупереч статті 268 КУпАП.

Відео в лютому: Звільнення за аморальний проступок - ruclips.net/video/lxVlNbAVILE/видео.html

Відео в січні: Встановлення адміністративної відповідальності - ruclips.net/video/5nTpFUJfjI0/видео.html Чи є трактор транспортним засобом - ruclips.net/video/eNW6TUzLHYY/видео.html Тимчасове виконання обов'язків за відсутнього - ruclips.net/video/aFXIcOUlYxs/видео.html Захід забезпечення позову у господарському суді - ruclips.net/video/rVmPwW-rKds/видео.html Відсутність коштів та виконання рішення суду - ruclips.net/video/4Mddk5QyP-k/видео.html Обов'язок утримання дітей та сплати аліментів - ruclips.net/video/svl4RWHUKGE/видео.html Неправдиві показання як нововиявлена обставина - ruclips.net/video/J1kBnH2k8Oc/видео.html Причинний зв'язок в автотранспортних злочинах - ruclips.net/video/iX1-rAi4TB8/видео.html Поняття виявлення дисциплінарного проступку - ruclips.net/video/P-Mj-13ohV8/видео.html Матеріальна відповідальність працівника - ruclips.net/video/qC2XJb5BQ8A/видео.html

Вихователя ясельної групи було звільнено на підставі пункту 3 статті 41 Кодексу законів про працю України, у зв`язку з вчиненням нею як працівником, що виконує виховні функції, аморального проступку, не сумісного з продовженням виконання її роботи. Підставою для звільнення була довідка районної державної адміністрації про підсумки проведеного службового розслідування за заявою особи про вчинення психологічного тиску вихователем ясельної групи на її малолітнього сина.

Державне підприємство звернулось до суду з позовом до працівників про стягнення пропорційно спричиненої товариству матеріальної шкоди. Позивач обґрунтовував позов тим, що нестача виникла у результаті неналежного виконання відповідачами своїх обов`язків про взяття на себе повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих їм для зберігання передбачених договором про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність. Вина відповідачів в нестачі товарно-матеріальних цінностей підтверджується актами раптової перевірки фактичної наявності матеріальних цінностей.

Відео в січні: Встановлення адміністративної відповідальності - ruclips.net/video/5nTpFUJfjI0/видео.html Чи є трактор транспортним засобом - ruclips.net/video/eNW6TUzLHYY/видео.html Тимчасове виконання обов'язків за відсутнього - ruclips.net/video/aFXIcOUlYxs/видео.html Захід забезпечення позову у господарському суді - ruclips.net/video/rVmPwW-rKds/видео.html Відсутність коштів та виконання рішення суду - ruclips.net/video/4Mddk5QyP-k/видео.html Обов'язок утримання дітей та сплати аліментів - ruclips.net/video/svl4RWHUKGE/видео.html Неправдиві показання як нововиявлена обставина - ruclips.net/video/J1kBnH2k8Oc/видео.html Причинний зв'язок в автотранспортних злочинах - ruclips.net/video/iX1-rAi4TB8/видео.html Поняття виявлення дисциплінарного проступку - ruclips.net/video/P-Mj-13ohV8/видео.html

Відео в січні: Встановлення адміністративної відповідальності - ruclips.net/video/5nTpFUJfjI0/видео.html Чи є трактор транспортним засобом - ruclips.net/video/eNW6TUzLHYY/видео.html Тимчасове виконання обов'язків за відсутнього - ruclips.net/video/aFXIcOUlYxs/видео.html Захід забезпечення позову у господарському суді - ruclips.net/video/rVmPwW-rKds/видео.html Відсутність коштів та виконання рішення суду - ruclips.net/video/4Mddk5QyP-k/видео.html Обов'язок утримання дітей та сплати аліментів - ruclips.net/video/svl4RWHUKGE/видео.html Неправдиві показання як нововиявлена обставина - ruclips.net/video/J1kBnH2k8Oc/видео.html Причинний зв'язок в автотранспортних злочинах - ruclips.net/video/iX1-rAi4TB8/видео.html

Позивач оскаржив до суду наказ товариства про дисциплінарне стягнення та про позбавлення премії. Позивач покликався на те, що жодних дисциплінарних проступків він не вчиняв, трудової дисципліни не порушував та належним чином і в повному об`ємі виконував всі свої посадові обов`язки, які визначені посадовою інструкцією.

Відео в січні: Встановлення адміністративної відповідальності - ruclips.net/video/5nTpFUJfjI0/видео.html Чи є трактор транспортним засобом - ruclips.net/video/eNW6TUzLHYY/видео.html Тимчасове виконання обов'язків за відсутнього - ruclips.net/video/aFXIcOUlYxs/видео.html Захід забезпечення позову у господарському суді - ruclips.net/video/rVmPwW-rKds/видео.html Відсутність коштів та виконання рішення суду - ruclips.net/video/4Mddk5QyP-k/видео.html Обов'язок утримання дітей та сплати аліментів - ruclips.net/video/svl4RWHUKGE/видео.html Неправдиві показання як нововиявлена обставина - ruclips.net/video/J1kBnH2k8Oc/видео.html

Вироком суду особу визнано невинуватим у пред`явленому йому за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України обвинувачені за недоведеністю в його діянні складу злочину і по суду виправданим. Ухвалою апеляційного суду вирок залишено без зміни. Органами досудового розслідування особа обвинувачувався у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження. Так, зазначалося, що особа, керуючи технічно справним автомобілем марки «Фіат Добло», проявив грубу неуважність: належним чином не відреагував на зміну дорожньої обстановки; не дотримався безпечного інтервалу і, виявивши небезпеку для руху (вантажний автомобіль на проїжджій частині), не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, через що допустив зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача «Вольво». У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Фіат» отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відео в січні: Встановлення адміністративної відповідальності - ruclips.net/video/5nTpFUJfjI0/видео.html Чи є трактор транспортним засобом - ruclips.net/video/eNW6TUzLHYY/видео.html Тимчасове виконання обов'язків за відсутнього - ruclips.net/video/aFXIcOUlYxs/видео.html Захід забезпечення позову у господарському суді - ruclips.net/video/rVmPwW-rKds/видео.html Відсутність коштів та виконання рішення суду - ruclips.net/video/4Mddk5QyP-k/видео.html Обов'язок утримання дітей та сплати аліментів - ruclips.net/video/svl4RWHUKGE/видео.html

Особу було засуджено за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Потім вироком суду особу, який був свідком у кримінальному провадженні, визнано винним за ч. 2 ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань у зазначеному кримінальному провадженні.

Касаційний цивільний суд переглядав судові рішення у справі за позовом особи до товариства про визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом товариства про визнання відсутності у особи права власності на земельну ділянку. Позивач зазначав, що його право власності не залежить від недійсності державного акта продавця, воно посвідчується лише договором купівлі-продажу земельної ділянки, який є дійсним та не скасований. Він є власником спірної земельної ділянки навіть в тому випадку, якщо буде встановлено, що він придбав її в особи, яка не мала права її відчужувати.

Відео в січні: Встановлення адміністративної відповідальності - ruclips.net/video/5nTpFUJfjI0/видео.html Чи є трактор транспортним засобом - ruclips.net/video/eNW6TUzLHYY/видео.html Тимчасове виконання обов'язків за відсутнього - ruclips.net/video/aFXIcOUlYxs/видео.html Захід забезпечення позову у господарському суді - ruclips.net/video/rVmPwW-rKds/видео.html Відсутність коштів та виконання рішення суду - ruclips.net/video/4Mddk5QyP-k/видео.html Обов'язок утримання дітей та сплати аліментів - ruclips.net/video/svl4RWHUKGE/видео.html

Відповідач оскаржив судові рішення про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньки. Так, суд вирішив стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2 500 грн. щомісячно, який щорічно підлягає індексації відповідно до закону, з чим погодився суд апеляційної інстанції. Відповідач, оскаржуючи судові рішення, покликався, зокрема на те, що при визначенні розміру аліментів судами не враховано його матеріальне становище.

Відео в січні: Встановлення адміністративної відповідальності - ruclips.net/video/5nTpFUJfjI0/видео.html Чи є трактор транспортним засобом - ruclips.net/video/eNW6TUzLHYY/видео.html Тимчасове виконання обов'язків за відсутнього - ruclips.net/video/aFXIcOUlYxs/видео.html Захід забезпечення позову у господарському суді - ruclips.net/video/rVmPwW-rKds/видео.html Відсутність коштів та виконання рішення суду - ruclips.net/video/4Mddk5QyP-k/видео.html

На примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження про зобов’язання підприємства повернути до Державного бюджету України безпідставно стягнуті на його користь за скасованими судовими рішеннями мито та надмірно сплачений податок на додану вартість. Підприємство просило суд скасувати постанову відділу ДВС про накладення штрафу у розмірі 5100,00 гривень та постанову про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 гривень за невиконання рішення суду.

Відео в січні: Встановлення адміністративної відповідальності - ruclips.net/video/5nTpFUJfjI0/видео.html Чи є трактор транспортним засобом - ruclips.net/video/eNW6TUzLHYY/видео.html Тимчасове виконання обов'язків за відсутнього - ruclips.net/video/aFXIcOUlYxs/видео.html Захід забезпечення позову у господарському суді - ruclips.net/video/rVmPwW-rKds/видео.html

Товариство звернулося до суду з позовом про витребування з незаконного володіння відповідача об'єкта нерухомого майна. Позивач звернувся також із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна, заборони відповідачу, а також третім особам, використовувати та експлуатувати майно та передачі майна на зберігання третій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору. Заявник зазначав, зокрема, що нерухоме майно виставлене на продаж та планується відчужуватися на користь третіх осіб, що підтверджується наявними в мережі Інтернет оголошеннями на сайтах продажу нерухомого майна, підлягало рейдерським захопленням невідомими особами, які, застосовуючи примус, намагаються прорватись до приміщень та встановити примусовий контроль над ним. При цьому у ході таких рейдерських захоплень було зруйновано вітрини магазинів та вчинялися інші дії, що направлені на пошкодження нерухомого майна.

До суду звернулась особа з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивач зазначав, що перебував на посаді директора комунального підприємства та був звільнений за пунктом 2 статті 36 Кодексу законів про працю України. Позивач покликався на те, що при призначенні його на посаду виконуючого обов`язки генерального директора комунального підприємства терміном на два місяці не було укладено письмового трудового договору, що свідчить про відсутність юридичних підстав вважати законним прийом його на роботу за строковим договором та одночасно про те, що жодних підстав не було для звільнення його за викладених обставин за пунктом 2 статті 36 КЗпП України.

Відео в січні: Встановлення адміністративної відповідальності - ruclips.net/video/5nTpFUJfjI0/видео.html Чи є трактор транспортним засобом - ruclips.net/video/eNW6TUzLHYY/видео.html Тимчасове виконання обов'язків за відсутнього - ruclips.net/video/aFXIcOUlYxs/видео.html

Відео в січні: Встановлення адміністративної відповідальності - ruclips.net/video/5nTpFUJfjI0/видео.html Чи є трактор транспортним засобом - ruclips.net/video/eNW6TUzLHYY/видео.html

Позивач просив суд скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП). Відповідно до постанови водій, керуючи транспортним засобом не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив пункт 2.1 «г» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП. Позивач, серед іншого, покликався на те, що наявність полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів в осіб, які керують трактором не є обов`язковою.

Відео в січні: Встановлення адміністративної відповідальності - ruclips.net/video/5nTpFUJfjI0/видео.html

Відео в грудні: Умови повернення водійського посвідчення - ruclips.net/video/xZ9JK_R_3CI/видео.html Заява про видачу копії рішення майже через рік - ruclips.net/video/O19OVKXi0Tw/видео.html Правові підстави визнання договору фіктивним - ruclips.net/video/rVOW1VU6mAI/видео.html Різниця між тотожним та продовженим злочином - ruclips.net/video/TCemvnrJxDs/видео.html Розмір шкоди за неповернення майна з ремонту - ruclips.net/video/RNO_cnf6OkE/видео.html Право вимагати обов'язкового викупу акцій - ruclips.net/video/NnaQkNsBjZM/видео.html Оскарження штрафу за недопуск ДАБІ до перевірки - ruclips.net/video/fcOiiNx6a24/видео.html Відповідальність за умисне неподання декларації - ruclips.net/video/D3eC1xI3w_k/видео.html Підстави припинення застави - ruclips.net/video/u40GF7KTUPQ/видео.html Місце проживання дитини і побутове забезпечення - ruclips.net/video/My6xk6X_JPc/видео.html Встановлення обставини в кримінальному процесі - ruclips.net/video/zkqEzTGvY4w/видео.html

Відео в грудні: Умови повернення водійського посвідчення - ruclips.net/video/xZ9JK_R_3CI/видео.html Заява про видачу копії рішення майже через рік - ruclips.net/video/O19OVKXi0Tw/видео.html Правові підстави визнання договору фіктивним - ruclips.net/video/rVOW1VU6mAI/видео.html Різниця між тотожним та продовженим злочином - ruclips.net/video/TCemvnrJxDs/видео.html Розмір шкоди за неповернення майна з ремонту - ruclips.net/video/RNO_cnf6OkE/видео.html Право вимагати обов'язкового викупу акцій - ruclips.net/video/NnaQkNsBjZM/видео.html Оскарження штрафу за недопуск ДАБІ до перевірки - ruclips.net/video/fcOiiNx6a24/видео.html Відповідальність за умисне неподання декларації - ruclips.net/video/D3eC1xI3w_k/видео.html Підстави припинення застави - ruclips.net/video/u40GF7KTUPQ/видео.html Місце проживання дитини і побутове забезпечення - ruclips.net/video/My6xk6X_JPc/видео.html

Вироком суду особу було засуджено за ч. 2 ст. 149 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна за те, що він вчинив вербування, переміщення, передачу людини, вчинені щодо кількох осіб, з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи. Суд апеляційної інстанції погодився з вироком районного суду. Верховний Суд скасував судові рішення та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Суди розглядали справу за позовом матері дитини про відібрання малолітньої дитини та визначення постійного місця проживання дитини та за зустрічним позовом батька дитини про визначення місця постійного проживання дитини. Мати покликалась на те, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем їх сім`ї була вимушена повернутися на роботу, а син за спільною домовленість з відповідачем та його батьками, залишився проживати в родині відповідача. Позивач кожного дня відвідувала дитину проводила з сином всі вихідні дні та щомісячно надавала кошти на його утримання в сумі 1000 грн. Проте згодом відповідач та його сім`я почали чинити їй перешкоди у спілкуванні з дитиною, не дозволяли бачитися з дитиною, у зв`язку із чим під час її прогулянки із сином, позивач забрала дитину до себе. Позивач вказувала на те, що згодом відповідач викрав у неї сина та утримує у себе.